Письмо Незнакомки Инне Богословской, которая прощается с властью, но �

18.01.2006 - Незнакомка

Комментарий редакции
Второе письмо Незнакомки в нашем почтовом ящике не оставляет сомнений в том, что женские политические проекты - это не только партии, движения и программы. Таким проектом может стать откровенный публичный разговор "лицом к лицу" с теми, кто претендует на доверие и поддержку общества.

Непостижимая Инна Германовна!
Когда в 1998 году Вы стали депутатом Верховной Рады, одержав победу в одном из избирательных округов Харькова, жители «первой столицы» имели все основания гордиться своим выбором. В высший законодательный орган страны они делегировали умницу, красавицу, яркую личность, успешную бизнес-леди, высококлассного профессионала-юриста. В довершение к этому щедрая судьба наградила Вас замечательной и знаковой фамилией – Богословская.

С таким набором достоинств можно было стать не только украшением Верховной Рады, но и лидером национального масштаба, олицетворяющим приход к власти политиков нового типа. Многие Ваши земляки, особенно те, кто верил предсказаниям о грядущем расцвете Украины, который связывали с эпохой женского правления, возлагали на Вас большие надежды. Но, несмотря на бесспорные стартовые преимущества, которыми Вы обладали, Ваша депутатская судьба почему-то складывалась не лучшим образом. Первые полтора года Вы вообще никак не проявляли себя, а только кочевали из одной парламентской фракции в другую в поисках то ли эффективной самореализации, то ли комфортного существования.

Ваше первое заметное включение в законотворческую деятельность произошло во время принятия Верховной Радой бюджета - 2000. Тогда авторами всех трёх вариантов закона о бюджете оказались депутаты-женщины – Вы, Юлия Тимошенко и Наталия Витренко. Хочется верить, что это было проявлением здоровой конкуренции в женской парламентской среде, которую простимулировала активная деятельность Тимошенко на посту главы бюджетного комитета, а не началом реализации проекта «Укрощение строптивой Юлии», инициированного действующей властью.

Впоследствии, в ходе парламентских выборов-2002, представительницы этой женской «тройки» уже в качестве лидеров политических партий и объединений будут бороться за прохождение в Верховную Раду. Именно тогда все трое станут участницами скандального политического ринга, устроенного на телеканале ICTV российским тележурналистом Дмитрием Киселёвым, купленным с потрохами владельцем телеканала Виктором Пинчуком.

На этом ринге именно Вы вместе с Наталией Витренко при поддержке варяга-тележурналиста, попытаетесь отправить Юлию Тимошенко, ставшую к тому времени завзятой оппозиционеркой, в политический нокаут. Кто одержал реальную победу в этом поединке, страна узнает потом, когда из Вас троих только мятежная Юлия со своим блоком попадёт в парламент. И свой вклад тот незабываемый ринг, бесспорно, внёс в её победу. Юлия переиграла Вас не только потому, что принцип «все на одного» противоречит законам честной борьбы и, как правило, не находит поддержки у электората. На этом ринге Вы, и «наша Наташа» напоминали не столько политических оппоненток Тимошенко, сколько двух базарных тёток, получивших, наконец, возможность выплеснуть накопившуюся в них ненависть к политической сопернице.

На вашем фоне хладнокровная Юлия Владимировна в окружении двух верных однопартийцев, методично парирующая удары, выглядела королевой и доказала, что в совершенстве владеет мастерством политического айкидо, направляя энергию атаки противников против них самих. В дальнейшем в политической борьбе с Вами она сделает этот приём основным.

Увидев Вас тогда на ринге, я поразилась тому, как Вы изменились. Изменилась не только Ваша внешность, которая, оставаясь по-прежнему яркой, утеряла былую женственность и приобрела налёт вульгарности. Изменился и тембр голоса – основного показателя нашего внутреннего состояния. Он стал грубым, надтреснутым, чужим. Исчезли интеллигентность, вкус, чувство меры. Спокойную уверенность в себе вытеснила нахрапистость.

Этот эфир со всей беспощадностью продемонстрировал отсутствие у Вас собственного политического лица. Вы уподобились Витренко, стали с ней явлениями одного порядка. Было трудно понять, почему второй номер «Команды озимого поколения» - современного либерального проекта, адресованного образованному, социально продвинутому и сознательному среднему классу, прибегает к приёмам, которые могут иметь успех только у люмпенизированного населения. Такое катастрофическое выпадение из собственного образа, несоответствие действий и поступков заявленным целям и принципам, вместе с поразительной непоследовательностью и политической всеядностью с тех пор станут Вашей основной проблемой.

Наблюдая в течение длительного времени за Вашими душевными метаниями и политическими кульбитами, я так и не смогла ответить себе на простые вопросы: «Каковы на самом деле Ваши взгляды и убеждения? Какие цели Вы перед собой ставите? Что собой представляет ядро Вашей личности и ядро Вашего образа? Кем, в конце концов, Вы сами хотите быть или, по крайней мере, казаться?

Вы так же легко меняете свою позицию, как легкомысленные женщины своих возлюбленных. Даже те, кто хотел бы Вам верить, не могут этого сделать, потому что Вы сами постоянно себя отрицаете. Когда только затевался амбициозный политический проект, впоследствии названный «Командой озимого поколения», и Вам на интервью задали вопрос, почему реализовывать его пригласили нечувствительных к украинским реалиям российских технологов, Вы со всей категоричностью утверждали, что в Украине просто нет профессиональных команд такого уровня, способных обеспечить своим заказчикам гарантированную победу на выборах.

Уже после того как эту гарантированную победу КОПам так и не обеспечили, Вы в очередном своём интервью так же безапелляционно заявили, что причиной поражения стали россияне, придумавшие, в том числе, и такое неудачное название для вашей политической команды. Возможно, автор и менеджер данного проекта Пётр Щедровицкий, и впрямь плохо чувствующий наши реалии, не учёл, что слово «озимые» в отечественном контексте было воспринято как «отморозки». Или он так тонко пошутил? Как же ещё можно назвать людей, в слепом самоупоении навязывающих украинцам чуждые идеи, устраивающих сомнительные ритуалы, бросающих в нищей стране на ветер сотни миллионов долларов и при этом ещё призывающих за них проголосовать?

Когда нас пугают, что новый владелец Криворожстали индус Лакшми Митал не будет тратиться на социальные программы, хочется привести сравнение. Если бы средства, впустую потраченные её бывшим владельцем Виктором Пинчуком на изначально мёртвый политический проект КОПов, были брошены им на социалку, все рабочие этого металлургического комбината вместе со своими семьями пожизненно отдыхали бы на Канарах.

Но вернёмся к теме Вашей непоследовательности. Так и не став в 2002 году народным депутатом и оказавшись за пределами властных структур, Вы в своих выступлениях и интервью убеждали нас, что бесконечно рады тому, что волею судьбы оказались вне власти и политики. И возвращаться туда больше не желаете, поскольку там много грязи и лжи, от которых Вас тошнит. Что в награду за это судьба подарила Вам новую большую любовь, и поэтому теперь, даже став бабушкой, Вы живёте с ощущением, что у Вас в жизни всё только начинается.

Эти откровения производили впечатление выстраданных и искренних, тем более что им предшествовало Ваше неудачное и недолгое руководство Комитетом по регуляторной политике и предпринимательству, который новая власть упразднила как механизм прикрытия теневых схем. Похоже, что на самом верху на Вас как руководителя данного ведомства возлагали особые надежды, если в срочном порядке освободили для Вас кресло, много лет занимаемое Александрой Кужель, не однажды доказавшей свою преданность и верность президенту Кучме.

Не исключено, что назначали Вас на эту должность, для выполнения спецзадания, имеющего отношение к налоговой политике государства, которую Вы давно предлагали изменить. Так и не успев осчастливить многострадальных отечественных предпринимателей, Вы ушли со своего поста, громко хлопнув дверью и обвинив во всём главного мытаря страны Николая Азарова. Это смахивало на семейный скандал, получивший нежелательную огласку, но, приняв судьбоносное решение развестись с властью и будучи женщиной неординарной, Вы могли позволить себе подобный демарш.

Презентация созданного Вами вместе с Игорем Дидковским и Александром Чалым общественного объединения «Вече Украины», состоявшаяся год назад в Киеве, на которой впервые был предъявлен оригинальный «План развития страны», казалось бы, подтверждала Ваше решение избрать принципиально иной путь спасения Украины. В стране, где политика прочитывается как интрига в масштабе одного электорального цикла, привыкли мыслить ситуативно, а не стратегически. Политические партии, являясь всего лишь участниками забегов на короткие предвыборные дистанции, не заинтересованы в создании и реализации долгосрочных проектов национального развития, а предлагаемые в партийных программах варианты украинского будущего, по сути, сводятся к формуле «Подолати злидні і жити, як люди (європейці)”.

Предложенный «Вече» «План развития страны», с его долгосрочной национальной стратегией, современным дискурсом и видением, системно представивший нам привлекательный образ будущей Украины, выгодно отличался от существующей до сих пор продукции. Именно этот план стал основной фишкой нового общественного объединения, а его создатели – чуть ли не единственными претендентами на роль политических игроков «длинной волны», способных предложить нации достойный сценарий будущего.

Кроме того, данный план был представлен «Вече Украины» как низовая общественная инициатива, как продукт социального творчества многих людей, и это придавало ему особую значимость. Общество, доказавшее в том числе и на Майдане, что оно переросло свою власть, не должно ждать от неё милости, быть заложником ситуации, навязанной ему сверху. «План развития страны», представленный в таком качестве, стал аргументом в пользу того, что наше общество само может стать инициатором и движущей силой позитивных изменений в стране, навязать власти собственный проект новой Украины.

Последний раз о Вашем нежелании идти во власть, а инициировать снизу, через общественное объединение «Вече Украины» и его «План развития» позитивные изменения в стране, Вы сообщили нам летом прошлого года. Я мысленно поздравила Вас с окончательным нравственным выздоровлением и, оценив решительность и оптимизм лучших представителей нации, преисполненная веры в наше украинское возрождение, укатила в отпуск.

Но, вернувшись осенью в Киев, обнаружила, что весь город (и, как оказалось, не только Киев) заполнен рекламными щитами «Вече» с Вашим лицом и глазами, отовсюду глядящими на меня в упор, точнее «Вич на вич». Пережив эмоциональное потрясение, связанное с таким неожиданным превращением общественного деятеля в рекламную диву, я поняла, что биг-борды становятся биг-мордами, вне зависимости от того, симпатичное ли женское или не очень симпатичное мужское лицо изображено на них. Всё определяется количеством рекламных объектов на квадратную единицу городской площади. О том, что политическим проектам такая тотальная реклама (в вашем случае – это наружка, бездарные теле- и радиоролики, банеры в популярных интернет-изданиях) только вредит, знают даже новички. Она воспринимается как навязчивая и агрессивная, и вызывает у нас естественную реакцию отторжения. Даже люди, далёкие от рекламного бизнеса, хорошо понимают, что вряд ли какой-то богатенький Буратино наверху захочет так щедро оплачивать инициативы снизу.

Бессмысленность этих массовых и затратных рекламных акций состояла ещё и в том, что в восприятии многих украинцев Вы уже успели стать не «лицом «Вече», а секс-символом битвы за Никопольский завод ферросплавов. Это событие, отразившее противостояние владельца НЗФ Виктора Пинчука и его свиты Премьеру с косой, которая с нечеловеческой последовательностью боролась за реприватизацию собственности зятя экс-президента Кучмы, напрямую транслировалось по всем телеканалам, принадлежащим вышеупомянутому олигарху.

Став тогда в буквальном смысле собственной грудью на защиту НЗФ, Вы устроили на территории этого предприятия свой мини-Майдан. Видимо лавры «богини Майдана» не давали Вам покоя. Ваш скрипучий, надрывный и фальшивый голос, звучавший тогда по всей стране и даже за её пределами, стал не столько голосом бастующего НЗФ, сколько похоронным маршем «Вече». Вы не выглядели самостоятельным политиком и амбициозным общественным деятелем, за которого себя выдавали, а вели себя как послушная марионетка в руках опытного кукловода, который даже не прятался за ширму.

И проект «Вече», с которым Вы девять месяцев носились по нашим городам и весям, на глазах у всей страны превращался в фарс, в дорогую забаву эстетствующего олигарха, в клон «Озимых». У богатых, как известно, свои причуды. Ахметов, Суркис, Абрамович – натуральные мужики, покупают себе футбольные команды – дорогие и любимые игрушки настоящих мачо. А Вашему хозяину – картинные галереи и политические проекты подавай, и чтоб по последнему писку политической моды. Так издавна у нас повелось: одни предпочитали владеть рысаками и борзыми собаками, другие – собственным театром с крепостными актрисами.

С сожалением наблюдая за тем, как в битве за НЗФ Вы сдаёте свои последние рубежи, я поняла, что Вас в очередной раз бросили на прорыв, и Ваше роскошное тело снова используют как инструмент политической борьбы. Как тогда, когда Вы выступили инициатором выдвижения Ющенко на пост премьера, а спустя год оказались в числе самых активных сторонников его отставки. Как тогда, когда Вы вместе с Витренко пытались урыть «выскочку» Юлю, или участвовали в реализации проекта КОПов, обречённого на поражение. Как тогда, когда Вы вместе с верноподданным ректором Национальной юракадемии Тацием от имени широкой общественности убеждали нас в целесообразности конституционной реформы образца Кучма – Медведчук или спешили возглавить Комитет по регуляторной политике и предпринимательству, чтобы спустя восемь месяцев уйти оттуда со скандалом. Во время оранжевой революции, уже под завязку, Вы даже успели выступить на трибуне Майдана, едва успев соскочить с президентского поезда Виктора Януковича, несущегося под откос.

Старательно отрабатывая задание «мочить» Тимошенко-премьера, Вы обвиняли её в том, что она, как бывший крупный монополист, сидевший на государственной газовой трубе под крышей премьер-министра Павла Лазаренко, умеет управлять только госсобственностью и рулить Кабмином только в ручном режиме. Что, став премьером, она доказала свою неспособность управлять страной в условиях рыночной экономики.
Не стану спорить. Хочу только задать Виктору Пинчуку, которого Вы постоянно озвучиваете, встречный вопрос:
«А мог бы он сам, в этой конкретной стране, со сложившимися в ней правилами игры, состояться как крупный собственник и успешный бизнесмен, не будучи в первом браке зятем заместителя заведующего Днепропетровского облздравотдела, подчинённого непосредственно тому же Павлу Лазаренко (тогда ещё заместителю председателя Днепропетровского облисполкома), а во втором – зятем самого президента Украины? Готов ли он как убеждённый рыночник работать в условиях свободной конкуренции?»

Не хочется думать, что Вы позволяете постоянно использовать себя в таком сомнительном качестве, руководствуясь всего лишь желанием жить на широкую ногу. Подозреваю, что причина кроется в Вашем неумении ценить себя и правильно распорядиться теми дарами, которыми наградила Вас судьба. Вам не достаёт главного – чувства собственного достоинства, и это сводит на нет все Ваши преимущества.

Наша женская природа такова, что, обладая чувством собственного достоинства, мы можем оставаться леди, даже будучи обнажёнными, и независимо от того, в каком виде и на обложках каких журналов мы представлены. Но, лишившись достоинства, мы становимся шлюхами даже в монашеском одеянии.

Судьба никогда не бывает слепа, и, наделив Вас прекрасной фамилией – Богословская, она, наверняка, готовила Вас к какой-то значительной и достойной роли. Но Вы выбрали для себя роль золотой рыбки, прислуживающей никчёмной старухе. Поступая так, Вы пренебрегаете священным даром и платите за это самую высокую цену. Это всё равно, что продать свою бессмертную душу дьяволу.

Вряд ли человек, не сумевший эффективно распорядиться своими личными ресурсами, сможет, получив власть, эффективно распорядится человеческими ресурсами собственной страны. Вряд ли политический лидер или общественный деятель, лишённый человеческого достоинства, может быть востребован в Украине. Особенно сейчас, когда мы осознали, что достоинство является базовым и отличительным качеством и человека, и нации.

Функции, которые Вам приходится на себя брать, обрекают Вас на двусмысленное положение. Чтобы хоть как-то сохранить лицо, Вы всякий раз пытаетесь жить «с чистого листа» и вести себя как политическая девственница, которая хочет «и замуж выйти и невинность сохранить», обманывая не только нас, но и саму себя. При этом Вы теряете главное, то, что составляет основной капитал любого политика и общественного деятеля – доверие людей.

Доверие – это не только символический капитал. Оно неизбежно конвертируется в реальный капитал. Давно доказано, что самый выгодный бизнес – честный. Чем меньше доверия, тем выше транзакционные издержки, тем уже масштабы бизнеса и ниже его доходность. Доверие к политике государства и ее субъектам создаёт благоприятный инвестиционный климат в стране, делая её привлекательной для внутреннего и внешнего инвестора. Богатство развитых стран – это показатель эффективности бизнеса, основанного на взаимном доверии. Отсутствие такого доверия – главная причина нашей бедности и неэффективности нашей экономики. Даже располагая самым перспективным «Планом развития страны», невозможно претендовать на роль поводырей в будущее, не заручившись доверием тех, кому предстоит этот план реализовывать.

Без народного доверия этот план становится роскошным памятником самому себе. Он похож на красивый дом, непригодный для жизни, на костюм модного кутюрье, который невозможно носить. Это предмет чистого искусства. Такое планирование ради планирования становится всего лишь изящным прикрытием нелицеприятной борьбы за власть ради самой власти.

Общество, которое по Вашей версии само породило этот план, его проигнорировало. Хотя никто его не замалчивал, никто с ним не боролся и не конкурировал. План был широко разрекламирован на всевозможных носителях. Вы целый год возили его по стране, вербуя сторонников. Но мы интуитивно чувствуем за всем этим гигантский подвох, каждой своей клеткой мы ощущаем фальшь. Казалось бы всё в этом плане красиво, последовательно, логично. Но это - чужая красота, мы не испытываем чувства сопричастности к ней и резонансный эффект не возникает. Формально вы вроде бы правы, но это не наша правда, и наше ощущение этого не нуждается в оправдании логикой. А главное, мы не верим тем, кто, размахивая планом, взял на себя право представлять широкую общественность и быть выразителем её ожиданий и надежд.

Возможно, Вы и впрямь движимы высоким стремлением осчастливить украинцев, но при этом сами всё сделали для того, чтобы Вас воспринимали как человека, который, желая предвосхитить неконтролируемое развитие процессов, пытается их возглавить. Судя по всему, в жизнеспособность «Вече» не верят даже его основатели. Дидковский решил не дискредитировать себя участием в предвыборной гонке с заранее предсказуемым результатом, Чалый предпочёл войти в список «Партии Регионов».

Чтобы спасти тонущий проект, Вас сделали постоянной участницей популярной передачи «Свобода слова» на том же ICTV. Её ведущий Савик Шустер был в срочном порядке выписан из Москвы, чтобы компенсировать отсутствие в отечественном телеэфире Дмитрия Киселёва, отбывшего в первопрестольную вскоре после поражения Виктора Януковича на президентских выборах с репутацией мавра, так и не сделавшего своего дела.
Этот шустрый Савик уже нарисовал возглавляемой Вами партии «Вече» необходимые для прохождения в Верховную Раду 3%, ссылаясь на проводимые неизвестно кем социсследования. Какая трогательная вера в эффект созидающей визуализации, в возможность материализации картинки!

Как объяснить всем этим крутым PR-технологам, что самой эффективной PR-технологией сегодня является правда?

Когда-то на одном публичном мероприятии Вы объяснили причину своей не слишком эффективной законотворческой деятельности, тем, что многие коллеги-депутаты не хотят слушать Вас, потому что хотят с Вами спать. Надеюсь, что Николай Азаров был назван Вами «ханжой» не потому, что не стал делать Вам подобных предложений. Но если по-серьёзному,
то, похоже, что люди, действительно Вас не слышат, и это является Вашей основной проблемой. А не слышат они Вас потому, что Вы сами не научились слушать и слышать их. По сути, люди Вам глубоко безразличны, и будучи плохой актрисой, Вы даже не умеете скрывать это. Но люди безразличные не могут созидать. Созидают только любящие. Всё рождается от любви, и мы, женщины, хорошо это знаем. И новая Украина не родится без нашей любви к ней, даже если мы напишем тысячу совершенных планов. Такая у нас страна, и время у нас такое.

И мысль Михаила Грушевского о том, что «политика – это любовь к своему народу» принадлежит к разряду вечных истин, поэтому вряд ли когда-нибудь устареет.

Не секрет, что источником любви является, прежде всего, женское начало. И в этом качестве оно будет активно востребовано в политике уже в ближайшее время. Женская составляющая в политике – это не просто дань демократии, гендерному равенству, защите человеческих прав. Это условие выживания и отдельной нации, и мира в целом.

Состояние современного мира противоречит дуалистической логике, ставящей нас перед выбором или – или, при котором одно исключает другое. Наша задача – научиться воспринимать мир во всём бесконечном многообразии его форм и проявлений, где все не только борются друг с другом, но и дополняют, обогащают, развивают друг с друга, дают друг другу шанс реализовать свой потенциал. Такое восприятие реальности, открывает перед человечеством новые горизонты и возможности, и я убеждена, что Украина может стать лидером его движения в этом направлении.

Но для этого нам, женщинам, уже сейчас имеет смысл понять, что мы не конкурентки друг другу. Осознание нами собственной уникальности исключает соперничество. Конкуренция – это мужская игра. Наверное, поэтому мы становимся жалкими и вызываем сочувствие, когда позволяем себе конкурировать друг с другом. И политика не является в этом плане исключением.
Политическая конкуренция часто является показателем того, что мы не смогли найти в ней для себя более достойного применения. Проблемы, с которыми столкнулась современная политика, невозможно решить в рамках конкурентного мышления. И справиться с ними смогут, прежде всего, женщины-политики, освоившие новую парадигму мышления.

Зачем я пишу Вам об этом? Чтобы предложить здоровую альтернативу тем нелепым телодвижениям, которые характеризуют в последнее время Ваше присутствие в нашем социуме и масштаб деятельности, достойный Вашего потенциала. Готовы ли Вы принять такую альтернативу? Видите ли Вы себя в политике именно в таком качестве? Если да, ветер Вам в паруса. Если нет, последуйте примеру Вашего бывшего партийного босса Сергея Тигипко, который ушел из власти по-английски, даже не попрощавшись. А Вы все прощаетесь, но не уходите. Неужели будете дожидаться, когда Вас вынесут те, кому эти задачи окажутся по плечу?

И напоследок, непостижимая Инна Германовна, хочу задать Вам один чисто женский вопрос: "Кто он, тот герой, которого Вы во время акций протеста на НЗФ обозвали Козлом"? Помните "...так часто в жизни бывает, ты его полюбишь, а он окажется таки-и-им Козло-о-ом..."? Неужели это тот итальянец-философ, которого Вы называли своей новой большой любовью? Нет, вряд ли. Судя по всему, это Козел отечественного происхождения. И мы все его хорошо знаем. Да, любовь, действительно, зла... Правда есть один способ с этим справиться. Знаете какой? Полюбить! Но не себя в Украине, а Украину в себе. Как там в Вашем плане написано? "Украина - это Я". Вот именно. Тогда нам все Козлы нипочем.

Незнакомка

Адрес статьи http://www.40a.kiev.ua/ideas/power/43cc9bf23f2de/