ЗЕЛЕНАЯ БРАМА: сражения под Уманью

К Юбилею Великой Победы: 65 лет!!!

«Зеленая Брама». Так называется лесной массив на правобережье реки Синюха, возле сел Подвысокое и Копенковатое на Кировоградщине, почти в центре Украины. В начале августа 1941г он стал центром ожесточенных боев по прорыву окруженных восточнее Умани, в междуречье Синюхи и Ятрани, остатков войск 6-й и 12-й армий Юго-Западного фронта, сражавшихся от границы на Киевском направлении.
Потеряв в приграничном сражении большую часть танков и артиллерии, без поддержки авиации, разбитой в первые дни войны, войска 6-й и 12-й армий весь июль 1941 года вели на территории Украины непрерывные, неравные, оборонительные бои. Днем оборона, ночью марш-отход, рытье окопов, краткий сон, а утром снова бой с танками, артиллерией и пехотой врага, выгрузившейся из автомашин.
Дважды войска этих армий, теснимые танковым клином немцев на юго-восток, уходили из «клещей», контратакуя под Казатиным, Гайсиным, Монастырищем. 1 августа 1941г. они оказались в окружении. С севера и с востока, за рекой Синюхой, уже были танки 1-й танковой группы Клейста. Южнее Голованевска, перед 17 армией немцев спешно отходила наша 18-я армия.

А в «котле» - армейская группа Понеделина (остатки 6-й и 12-й армий, с 25 июля - Южного фронта) – израненная, полуоглохшая, измученная наша пехота. И еще много грузовиков без бензина, артиллерия без снарядов, медсанбаты, штабы. И десяток танков. В радиограмме в штаб фронта 5 августа 41г генерал-майор Понеделин сообщал: «Борьба идет в радиусе 3 километров, центр – Подвысокое, в бою все. «Пятачок» простреливается со всех сторон. Противник непрерывно бомбит, 4 самолета сбили. Бьют артиллерия и минометы, ожидаем атаки танков. Задача - продержаться до вечера, ночью идем на штурм. Войска ведут себя геройски. Прошу помочь – ударить нам навстречу» (Архив МО РФ, ф.229, оп.2146, д.3, л.351).

Прорывы на юг, в сторону Первомайска, в ночь на 6 августа и на восток 7 августа не удались. Силы прорывающихся таяли в контратаках, отражаемых заслонами артиллерии и танков с юга и рекой Синюхой, с танками и пулеметами немцев на восточном берегу. Воды Синюхи стали бурыми от крови…13 августа «Уманский котел» перестал существовать. Около 18,5 тысяч наших воинов погибли, около 60 тысяч (по данным противника) стали узниками концлагеря, печально известной «Уманской ямы». Местные жители хоронили павших на полях боев - в траншеях, силосных ямах. Большинство из них и поныне числятся «пропавшими без вести».

Почти четверть века на воинах группы армий Понеделина лежала печать необоснованного обвинения и забвения. Командарм-12 генерал-майор П.Г. Понеделин и командир 13-го стрелкового корпуса 12-й армии генерал-майор Н.К. Кириллов приказом Сталина № 270 от 16.08.41 были обвинены в трусости и сдаче в плен врагу, дезертирстве, а по возвращении из плена приговорены к расстрелу в 1950г. В 1956г они были полностью реабилитированы, увы, посмертно…

В послевоенные годы жители сел Новоархангельского и Голованевского районов, Кировоградской области находили в лесах и полях тайники с документами и знаменами, зарытыми уходившими на прорыв. Приезжали поклониться братским могилам однополчан редкие уцелевшие в огне войны участники тех боев. В Народном музее истории села Подвысокое его основатель, участник боевых действий, Заслуженный деятель культуры, учитель Д. И. Фартушняк (1922 -2007), со следопытами школы в 50-80-е годы собрали немало боевых реликвий, воспоминаний и фотографий ветеранов.

Двадцать лет пролежали в крыше хаты в селе Межиричка, Голованевского р-на, Кировоградской области, две общие тетради, найденные весной 1961г, - дневник неизвестного автора о тяжелых боях стрелковой дивизии в первые месяцы войны. Редакция газеты «Красная Звезда» нашла автора - политрук Хизенко И.А. вел записи по заданию комиссара 80-й ордена Ленина стрелковой дивизии. При выходе из окружения, в одном из сел, в тяжелый час он спрятал тетради на чердаке хаты. Подполковник запаса И.А. Хизенко из г.Артемовске прошел всю войну. В 1963 году в Воениздате вышла его книга «ОЖИВШИЕ СТРАНИЦЫ». Дневник И.А. Хизенко хранится в Центральном музее Вооруженных сил в Москве.

Найденный дневник явился реальной вестью и о судьбе моего отца, считавшегося «пропавшим без вести» в 1941г. И.А. Хизенко сообщил, что начальник штаба 218-го стрелкового полка капитан Елецкий И.С. погиб в бою 29 июля 1941г в районе села Ивангород, Винницкой области. В 1967г я нашел место расположения КП 218-го стр. полка в бою у села Сычовка 29.07.41г. Позже удалось разыскать в Полтаве комиссара полка, майора Негруба Я.Г., сообщившего приметы неизвестного ему села на шоссе, в котором от осколка снаряда погиб начштаба полка. Полк прикрывал отход 80-й стр. дивизии 6-й армии на Умань.

В августе 1970г, выйдя из автобуса на шоссе, на насыпи переезда, где был КП полка и, зная от Негруба, что бой у Сычовки был днем и что отец погиб под вечер, я пошел на восток. В селе Малая Севастьяновка, на Уманском шоссе, старожил М.М. Тарнорудский показал место гибели от осколка снаряда и братскую могилу, где местными жителями был похоронен неизвестный капитан, командовавший последней нашей частью 29 июля 1941г. Фамилия капитана Елецкого И.С. теперь нанесена на плите братской могилы.

9 мая 1972г в селе Подвысокое состоялась первая после войны встреча 44-х ветеранов и родственников погибших, участников ожесточенного сражения по прорыву окружения под Уманью в августе 1941 года.

Объединенный Совет ветеранов 6-й и 12-й армий, поисково-исследовательская группа Совета (рук. Серебряков Е.В.), Советы ветеранов дивизий провели ряд встреч ветеранов, проделали большую работу по поиску архивных документов, описанию боевых действий, установлению судеб однополчан. Украинская студия кинохроники сняла фильм о встрече ветеранов в 1987г - «У Підвисокому біля Зеленої Брами».
Ранее, в 1966г, генералы Тонконогов Я.И., Ильин П.С., полковник Перевертун П.И. и другие члены военно-научного общества Киевского военного округа, совершили поездку по местам ожесточенных боев 41-го года в районе Зеленой Брамы, участниками которых им довелось быть. Анализируя ход событий, они рассматривали и вопрос: можно ли было избежать окружения?

Передо мной доклад члена Киевского ВНО генерал-майора Иовлева С.И. «БОИ 6 и 12 АРМИЙ В ОКРУЖЕНИИ В РАЙОНЕ г. УМАНЬ (июль–август 1941г)», Киев, 1967г. В докладе говорится: «…командующий Южным фронтом генерал Тюленев, получил 1 августа 1941г донесение Военсоветов 6 и 12 армий о полном их окружении, об отсутствии боеприпасов и горючего. В директиве № 0040 от 2.08.41 Тюленев, не доверяя донесению Понеделина, потребовал от него действий окруженной группы армий на северо-восток, на Звенигородку, в сторону главных сил 1-й танковой группы противника, что было бесперспективной тратой сил и времени».

…Только 4 августа штаб Южного фронта разрешил группе Понеделина прорыв на юг, на Первомайск, уже занятый противником. Время было упущено, окружение стало огневым. В Ставку же Тюленев доносил о радиограмме Понеделина панического содержания», о медлительности, топтании на месте, растерянности Понеделина. (Архив МО РФ, ф.229, оп.2146, д.4, лл.131,132). Эти необоснованные обвинения были повторены в приказе № 270 от 16.08.41. Между тем, войска 6 и 12 армий дрались в окружении мужественно, яростно. Потери противника в сражении под Уманью превысили 4 тысячи чел.

С выходом в 1981-85 годах книги «ЗЕЛЕНАЯ БРАМА» участника тех боев, корреспондента газеты 6-й армии, поэта Евгения Долматовского, правда о событиях Уманского окружения вышла из забвения. В 2006г издана книга, участника боевых действий, писателя-краеведа Миколы Ковальчука из с. Крымка, Первомайского района, Николаевской области, «ОТОЧЕННЯ ВОГНЕВЕ» - литературное исследование подвига и трагедии героев Зеленой Брамы. Борьба в регионе Зеленой Брамы, эта, все еще малоизвестная, героическая и трагическая страница истории борьбы за свободу и независимость Украины, ждет своего дальнейшего исследования и отражения в СМИ, в учебниках истории.
В братских могилах только девяти сел междуречья Синюхи и Ятрани захоронено 2437 чел, из них 111 известных. В междуречье Синюхи и Ятрани и в Заятранье находятся десятки неучтенных братских могил воинов 6-й и 12-й армий, погребенных местными жителями на поле боя.
Руководитель поискового отряда «Зеленая Брама», почетный поисковик Украины, Анатолий Фартушный из села Подвысокое, поднял останки около двухсот наших воинов. Им найдены остатки 3-х боевых знамен воинских частей. Боевое знамя 348-го артполка 141-й СД хранится в экспозиции Национального музея истории Великой отечественной войны. 22 июня 2005г в г. Новоархангельске были торжественно захоронены останки воинов, поднятых отрядом А.И. Фартушного. 5 августа 2006г состоялось захоронение останков еще 80-ти воинов и открытие памятного знака пограничникам Западного погран-округа, у с.Торговица, на Уманском шоссе. (См. газету «Ветеран Украины» от 25.11.2005г, 14.08.2006г).

Весной 2005г А.И. Фартушный, после многолетних поисков, нашел в селе Левковка, Новоархан-гельского района братскую могилу членов Военного совета 12-й армии бригадных комиссаров Любавина П.М. и Груленко М.В. Найдены родственники комиссаров.

Много лет искали могилу командира 37-го стрелкового корпуса 6 армии комбрига Зыбина Семена Петровича, считавшегося «пропавшим без вести в 1941г». Генерал Тонконогов Я.И., капитан запаса Каменцев А.А. свидетельствовали, что комбриг Зыбин погиб накануне прорыва, при артобстреле, на КП корпуса. В 1987г сапер Пешков Л.В., ветеран 80-й СД, сообщил, что в апреле 1967г он отыскал могилу комбрига Зыбина на южной окраине леса Зеленая Брама. Останки комбрига тогда были перезахоронены в братской могиле в с. Копенковатое, но сведения об этом затерялись. Свидетельства Тонконогова, Каменцева, Пешкова о дате гибели 5 августа 41г и месте захоронения комбрига Зыбина С.П. я направил в ГУК Минобороны Союза. Приказом Зам. МО СССР № 147 от 16.06.1989г, в отношении судьбы комбрига Зыбина С.П. сделаны соответствующие изменения. Были найдены племянники комбрига. Фамилия комбрига Зыбина к 45-летию Победы увековечена на братской могиле в селе Копенковатое.

Продолжение научно-поисковой работы, поиск неучтенных воинских захоронений и сокрытий документов в междуречье Синюхи и Ятрани, сохранение исторической памяти и правды о войне – долг памяти, важная задача Украинского благотворительного фонда поиска «Память» (рук. М.А Крисько). Новоархангельская районная Держадминистрация, Держприкордонслужба Украины принимают дейст-венное участие в научно-поисковой работе в Зеленой Браме, увековечении памяти защитников Отечества. О Зеленой Браме см. в Интернете: www.parabellum1941.narod.ru. Поиск продолжается. Слава и память героям!

Виктор Елецкий,
руководитель программы «Зеленая Брама» Украинского благотворительного фонда поиска «Память».
Елецкий Виктор Иванович, т. (38-0612) 62-21-08. brama41@yandex.ru

http://parabellum1941.narod.ru/simple25.html

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Действия 6-й и 12-й армий в сражении под г. Умань

1-13 августа 1941 г. На фото: Снимок неизвестного автора и не известно где сделан, но он как нельзя точно отображает картину боя. Лица бойцов спокойны и сосредоточены, паники нет. Расчет 76мм полкового орудия готовится к бою.

Окружение 6-й и 12-й армий стало следствием развития стратегической ситуации в полосе Юго-Западного и Южного фронтов в период 15 – 31 июля 1941 г. Войска группы «Юг» противника в данный период выполняли основные положения Директивы Верховного командования вермахта № 33 от 19 июля. Они предусматривали уничтожение 6-й и 12-й армий западнее Днепра концентрированным наступлением, не допуская их отхода за реку . После захвата г. Казатин 15 июля были созданы благоприятные условия, которые позволяли соединениям танковой группы Э. Клейста начать поворот на юг, во фланг и тыл оборонявшимся советским войскам. 18 июля 11-я немецкая полевая армия форсировала Днестр на стыке 18-й армии Южного и 12-й армии Юго-Западного фронтов. Прорыв 11-й армии создал благоприятную возможность для двустороннего охвата 6-й и 12-й армий с последующим их окружением и уничтожением.

Опасность подобного развития событий была осознана как в Ставке ВГК, так и командованием Южного и Юго-Западного фронтов. Директива Ставки, отданная в 16.00. 18 июля, предписывала начать отвод 6-й, 12-й и 18-й армий на рубеж Белая Церковь, Китайгород, Гайсин поэтапно к 21 июля. Одновременно предполагалось провести контрудар силами 27-го, 6-го и 64-го корпусов в направлении Житомир, Казатин, Тетиев во фланг 6-й немецкой армии . Но предпринятые меры не принесли желаемого результата, противник, превосходя советские войска по мобильности, вышел на предполагавшиеся рубежи отвода раньше 6-й и 12-й армий. Чтобы не дать замкнуться окружению, командование Южного фронта перебросило навстречу прорывавшемуся на юго-восток немецкому XXXXVIII-му моторизованному корпусу 2-й мехкорпус генерала Ю. В. Новосельского. Этот маневр не позволил противнику завершить окружение двух армий западнее г. Умань.
Оценив действия противника, Ставка пришла к выводу, что главной целью немецкого наступления является выход к Днепру, овладение переправами между Киевом и Черкассами с тем, чтобы в дальнейшем развивать наступление на Донбасс. Исходя из этого, была сформулирована главная задача для Южного и Юго-Западного фронтов – не допустить порыва и выхода противника к Днепру . Существенная роль в реализации этой задачи отводилась войскам 6-й и 12-й армий. Им предписывалось занять оборону по восточному берегу р. Синюха, примкнув фланги к 26-й армии Юго-Западного и 18-й армии Южного фронтов . Для удобства управления 6-я и 12-я армии передавались в подчинение командования Южного фронта и объединялись в т. н. «группу Понеделина» для лучшей координации совместных действий. Но, как отмечают очевидцы событий, ожидаемой пользы такое решение не принесло. «Между командующими Понеделиным и Музыченко не было согласованных действий, а была … неприязнь друг к другу, так как генерал-лейтенант Музыченко подчинялся генерал-майору Понеделину… Личные амбиции сыграли отрицательную роль в деле прорыва из окружения» . Об этом же свидетельствует и бывший начальник разведотдела штаба 6-й армии В. А. Новобранец .

Попробуем определить численный состав 6-й и 12-й армий к моменту окружения, т. е. к 1 августа. Сразу же следует оговориться, что точных данных на этот счет нет, и все количественные показатели в той или иной степени являются выводными и, следовательно, приблизительными, с разной степенью достоверности.
Один из непосредственных участников событий, бывший начальник разведывательного отделения штаба 6-й армии полковник В. А. Новобранец в своих воспоминаниях привел довольно противоречивые данные относительно группировки советских войск. В начале рассказа об Уманском окружении он назвал цифру окруженных в 45-50 тыс. человек , а в конце повествования – в 65 тыс. чел. Другой очевидец событий Е. А. Долматовский писал: «как участник тех событий, хочу сказать, что в названном районе и всего-то вряд ли могло быть 103 тысячи советских военнослужащих» . Из такого заявления можно сделать заключение, что Е. А. Долматовский не отрицал возможности окружения группировки в количестве ок. 100 тыс. человек.
И. А. Дугас и Ф. Я. Черон, опираясь на немецкие данные о количестве военнопленных, захваченных под Уманью, попытались рассчитать количество раненых и погибших и тем самым вычислить количество оказавшихся в окружении. Методика подсчета была предложена следующая. Известно, что в плен попали 103 054 чел. Из этого сделано предположение, что количество убитых должно превышать количество пленных, следовательно, таковых должно быть ок. 120 000 чел. Так как раненых всегда примерно в три раза больше чем убитых, а в окружении оказались госпитали и санитарные поезда, то можно сделать поправку, приняв данный показатель не за 3, а за 3,5. Тогда численность окруженных составит 643 000 чел. (103 тыс. пленных + 120 тыс. убитых + 420 тыс. раненых). Как признали сами авторы, такая цифра нереальна, поскольку в окружении не могло оказаться более 220 000, не указав при этом, откуда взята эта цифра. Допустив, что количество убитых завышено, был сделан перерасчет: 33 000 убитых, 116 000 раненых и 103 000 пленных, среди которых 34 000 раненых. Получилось, что 82 000 раненых были не учтены в категориях убитых и пленных, следовательно, их оставили на произвол судьбы и поэтому их можно занести в графу «убитые». Тогда количество убитых составит 33 тыс. + 82 тыс. = 115 тыс., а всего в окружении оказалось 228 000 чел. Самым крупным недостатком приведенной И. А. Дугасом и Ф. Я. Чероном статистики является ее умозрительность. В частности, в условиях окружения, при отсутствии нормально функционирующей санитарной эвакуации, один красноармеец мог быть ранен по нескольку раз, и хотя бы поэтому, расчет раненых и убитых как 3 к 1 уже в принципе неверен.

Авторы четырехтомного издания «Великая Отечественная война» приводят следующие данные. С начала войны 6-я и 12-я армии потеряли 46 844 чел., из них 27 667 пропавшими без вести. К 20 июля в них насчитывалось около 129 500 чел, более 1 000 орудий и 384 танка . В этих данных оказался неучтенным 2-й мехкорпус, который вошел в состав группы Понеделина после 20 июля. Тогда оказавшаяся в окружении группировка может быть определена в количестве примерно в 155 000 чел.
Некоторое представление о численном составе 6 и 12 армий можно составить из донесений Военного совета и штаба Южного фронта от 27 июля и 7 августа и боевого донесения штаба 6-й армии от 26 июля. Видимо, после передачи этих объединений в подчинение Южного фронта, командование последнего запросило данные о состоянии поступивших в распоряжение войск. Но точные сведения о количестве личного состава в этих документах отсутствуют, т. к. ряд расчетов произведен в процентах по отношению к штатам. Согласно названным документам численный состав был следующим.

Соединения 6-й армии насчитывали от 1 500 до 13 500 чел., что суммарно составило ок. 36 000 чел. В корпусах 12-й армии оставалось 30 – 40 % от штата, что составило ок. 33 000 чел. Т.о. общая численность обеих армий, отраженная в донесениях, находилась в пределах 69 000 чел., а с учетом 2-го мехкорпуса – 94 000 чел. Такая цифра резко расходится с данными Юго-Западного фронта по 6-й и 12-й армиям за 20 июля (около 130 тыс.), и разница составляет более 50 тыс. чел. Понести за 5 – 7 дней такие потери вряд ли было возможно, если учесть, что за весь предшествующий период войны армии понесли потери в количестве 47 тыс. чел. Можно предположить, что приведенные данные не точны или некоторые части и даже соединения оказались пропущенными. В таком случае это, видимо, 2-я и 3-я противотанковые артбригады, 58-я и 99-я дивизии, приданные 24-му мехкорпусу, корпусные и армейские артиллерийские полки, а также 22-й, 92-й, 93-й, 95-й и 97-й пограничные полки, 21-й кавполк НКВД, 43-й резервный полк, корпусные и армейские управления. Но в этих частях даже по штату никак не могло находиться 60 тыс. красноармейцев.
Но такое предположение противоречит «Донесению штаба Южного фронта от 7.8.41…», согласно которого в стрелковых частях 6-й армии насчитывалось всего 10 793 чел., вооруженных 7 235 винтовками и 209 станковыми пулеметами. По 12-й армии точные цифры не приводятся, указано только, что некомплект личного состава составлял 70% . Т. е. в стрелковых частях группы (с учетом 15-й мтд 2-го мехкорпуса и войск НКВД) насчитывалось, согласно донесения, не более 20 – 25 тыс. чел. Весь остальной личный состав был представлен тыловыми и артиллерийскими частями. Здесь следует отметить, что «Донесение…» было составлено задним числом, а именно 7 августа 1941 г. При этом в нем отмечено, что это «только что полученные данные» . Но известно, к 7 августа устойчивой связи с окруженной группировкой не существовало, и никакие новые данные о ее численном составе в штаб Южного фронта уже не поступали. Кроме того, приведенные данные штаба Южного фронта находятся в противоречии с радиограммой П. Г. Понеделина от 6 августа, где он указал, что располагает 20 тыс. штыков . И это без учета ударной группы 6-й армии и потерь, понесенных в предыдущих боях. Т. о. сведения, представленные штабами 6-й и 12-й армий, не позволяют однозначно определить их численный состав.

По немецким данным численность окруженной группировки выглядит следующим образом. В книге Х. Штееца «Горные егеря под Уманью» приведены следующие данные: погибли на поле боя 18 500 чел., взято в плен войсками XXXXIX корпуса ок. 62 000 чел., а всего попало в плен ок. 103 000 чел. (видимо, последние захвачены частями XXXXVIII-го и XIV-го мк). В сумме это дает около 120 000 чел. Но в немецкой статистике не учтены вышедшие из окружения, а также эвакуированные раненые. Известно, что только в полосе Южного фронта прорвались ок. 11 000 чел. Тогда, с учетом всех вышеприведенных данных, группа Понеделина насчитывала примерно 133 000 тыс. чел., что примерно совпадает со сведениями авторов «Великой Отечественной войны».

Суммируя все данные, попробуем рассчитать численность группы Понеделина к 1 августа 1941 г. Если к 20 июля в составе армий было 129, 5 тыс. чел., и усредненный показатель ежедневных потерь оставался на прежнем уровне (т. е. 1 673 чел. в сутки), то суммарные потери должны были составить ок. 20 тыс. чел. Тогда к 1 августа с учетом 25 тыс. чел. в составе 2 мехкорпуса в армиях осталось не менее 135 тыс. чел. Из них ок. 11 тыс. вышли из окружения в полосе Южного фронта и 3 620 чел. раненых было эвакуировано . Следовательно, в окружении осталось не менее 120 тыс. чел. Из них, согласно немецкой статистике, 18, 5 тыс. погибли, а 103 тыс. попали в плен. Следует признать, что в этом случае немецкие данные достаточно точно соответствуют действительности. Кроме того, в составе советской группировки насчитывалось около 270 танков, более 900 орудий и 550 минометов. Но использовать их должным образом оказалось невозможно вследствие крайнего недостатка горючего и боеприпасов. Видимо, по этой причине танки самого боеспособного из мехкорпусов – 2-го, - применялись преимущественно для контратак и не были задействованы 5 – 6 августа для прорыва.
В отечественной литературе нет единого мнения и относительно состава группировки противника, которая приняла участие в Уманском сражении. Так, В. А. Новобранец полагал, что против 6-й и 12-й армий действовали 11-я и 17-я полевые армии, а также III, XIV и XXXXVIII корпуса 1-й танковой группы . Е. А. Долматовский считал, что советским войскам противостояли 16-я, 11-я и 9-я танковые, 16-я моторизованная дивизии, бригады «Лейбштандарт Адольф Гитлер», 297-я, 24-я, 125-я, 97-я, 257-я и 96-я пехотные, 1-я и 4-я горно-егерские, 100 и 101 легко-пехотные дивизии, итальянская дивизия, венгерский и румынский корпуса. Суммарно, по его подсчетам, это составило 22 дивизии и 264 тыс. человек . В свою очередь, авторы «Великой Отечественной войны» определили немецкую группировку в 13 дивизий и 4 бригады, в которых насчитывалось более 100 тыс. человек, 3 тыс. орудий и более 200 танков .
В действительности войскам 6-й и 12-й армий противостояли соединения XXXXVIII-го и XIV-го моторизованных корпусов 1-й танковой группы, а также IV-го армейского и XXXXIX-го горно-егерского корпусов 17-й полевой армии. Следует отметить, что они действовали не постоянно, и в ходе операции происходило постепенное наращивание сил. Выглядело это по дням следующим образом:
С 1 по августа: 1-я и 4-я горно-егерские, 125-я пехотная, 11-я танковая и 16-я моторизованная дивизии;
С 2 августа: дополнительно 24-я и 97-я пд и «Лейбштандарт Адольф Гитлер»;
С 4 августа: дополнительно 477-й пп из 257-й пд и 9-я тд.

Т. о. непосредственно против войск группы Понеделина действовали 5 пехотных дивизий (из них 2 горно-егерские), 2 танковые, 1 моторизованная дивизии, 1 бригада войск СС и 1 пехотный полк. К сожалению, в немецкой мемуарной и исследовательской литературе нет точных данных об их количественном составе. Известно, что танковые соединения понесли потери до 30-50%, но, в целом, оставались боеспособными, пехотные соединения не имели потерь, существенно влиявших на их боевые качества (численность бригады СС «Лейбштандарт Адольф Гитлер» к началу кампании насчитывала 10 796 чел., командир Зепп Дитрих, командир развед.бат-на штурмбанфюрер СС Курт Мейер). С учетом этих данных группировку противника к началу сражения можно оценить в 60 тыс., а к концу – в 100 тыс. человек.

К 1 августа обстановка в районе г. Умань была следующей. 6-я и 12-я армия продолжали отход в направлении р. Синюха для создания там рубежа обороны. Непосредственно прорыв осуществляла 12-я армия генерала П. Г. Понеделина, в то время как 6-я армия генерала И. Н. Музыченко выполняла функцию прикрытия. С севера и востока им противостояли немецкие 16-я мтд, 9-я тд, бригада «Лейбштандарт Адольф Гитлер», успевшие к этому времени перехватить рубежи отхода для советских войск. С запада наступала 125-я пд, с юго-запада – 1-я и 4-я горно-егерские дивизии, которые стремились отрезать части группы Понеделина от 18-й армии Южного фронта.

http://parabellum1941.narod.ru/simple6.html